Aurora schrieb am 11. April 2013 um 11:11:

Aurora, da er ja immer noch keine Kinder hat und immer noch kein Haus und er auch immer noch 26 Jahre alt ist und es ihm immer noch in der reichen Schweiz besser gefallen wuerde als es ihm im armen Kuba gefaellt, sind die chancen NULL

Zudem frage ich nach Erfahrungen ..  nicht nach Meinungen!

Aurora schrieb am 11. April 2013 um 11:11:

Die Schweiz praktiziert noch nicht einmal 5 Jahre das Schengener Abkommen. Viele Erfahrungen kann es da über Rekurse noch nicht geben. Wir hatten hier im Forum noch keinen Fall, dass ein Schweizer den Mumm dazu hatte. Es wäre gut, wenn sich Aurora dazu entschließen würde (siehe Beitrag #117 und Beitrag #119) und wir ihr dabei Hilfestellung geben könnten.

Vorausgesetzt der Antrag von Auroras Freund für ein Besuchsvisum ist aufrichtig, er also nichts anderes als einen zeitlich befristeten Besuch beabsichtigt, dann ließe sich auch eine überzeugende Begründung finden, um bei einem Rekurs erfolgreich zu sein.

Schade, dass wir nicht mehr über Auroras Freund wissen, um daraus Argumente abzuleiten, welche die CH-Botschaft bzw. das BFM in die Lage versetzt "

Die Absicht, vor Ablauf des Visums aus dem Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten auszureisen

" eindeutig festzustellen. Wir kennen nicht einmal seinen Beruf.

Es reicht nicht, dass der Einlader zu einem Gegenbesuch einlädt, obwohl diese Begründung doch ein verständliches Anliegen ist. Früher sah man die Vorlage des Rückflugtickets als Hinweis auf die Rückkehrwilligkeit an. Jemand der illegal einwandern will, hätte jedoch ein leichtes Spiel diese Hürde zu überwinden. Die DE-Botschaft hat diesen Nachweis abgeschafft.

Ich denke auch Immobilienbesitz ist kein ausreichender Grund. Er entstand aus der Überlegung, dass kubanischen Emigranten das Eigentum konfisziert wurde. Nur in Kuba ist Immobilienbesitz eher die Ausnahme. Ihr wohnen beruht auf ein Wohnrecht, welches sie mit der Geburt erwarben. Man wird also wenig zu bieten haben, wenn die Botschaft nach Immobilienbesitz fragt und hat mal einer was, dann wird er dort abgefertigt und ihm gesagt, dass es doch keinen Wert habe. Im Übrigen ist dieser Nachweis durch die neue Möglichkeit der Kubaner für langjährige Auslandsaufenthalte eh bedeutungslos.

Selbst die Tatsache, dass der Antragsteller einen Beruf ausübt oder noch studiert, ist kein ausreichender Beweis für die Rückkehrwilligkeit insbesondere dann, wenn er als Student außerhalb der Semesterferien verreisen will, oder der Berufstätige einen Auslandsaufenthalt von 3 Monaten anstrebt, obwohl auch in Kuba ein Urlaub über einen derartig langen Zeitraum deren Arbeitsbestimmungen nicht zulassen.

Dann wird da noch das Vorhandensein von Kindern als Nachweis für die Rückkehrwilligkeit angesehen. Was den Vater betrifft, so kann ich mir nicht vorstellen, dass ihn dies abhält, wenn er eh ein Leichtfuß ist. Und will die Mutter ausreisen, so argumentiert die DE-Botschaft, dass erfahrungsgemäß die Mutter zuerst ausreist und ihr Kind zu einem späteren Zeitpunkt nachreisen lässt. Welcher zivilisierte Mensch würde dies bei einem minderjährigen Kind unterbinden wollen?

Ich denke wir würden bessere Argumente finden, die eine Unterstellung der fehlenden Rückkehrwilligkeit als ad absurdum erkennen ließe.

@alle
die eu-schengengemeinschaft pickt sich eben gruende raus fuer die rueckkehrwilligkeit ,manche werden dann auch noch in frage gestellt.
grundsaetzlich ist davon auszugehen ,dass man z.B.keine grosse zahl an cubanern und andren staaten will.in europa platzt eh alles aus allen naehten.
wuerde man z.B. in dtld.fordern,dass der kandidat eine bankbuergschaft und tagesbudget vorzuweisen hat,sowie auslandsstaatengarantie fuer rueckkehrkosten im falle eines clandestinen aufenthalts fordern,waere dies manchmal schwierig umzusetzen und sofort die gruenen/sozi und judenkeule ausgefahren wegen selektion.
also lehnt man sowas ab mit nichtrueckkehrwillen ,erspart sich differenzen mit beleidigten staaten und die ablehnung ist auch gut so.
fuer cuba gilt,was frueher der cub.staat selbst ablehnte ist nun auf die botschaften uebertragen.
umgekehrt,der besser situierte europaer faehrt ja in diese laender um turistisch geld auszugeben,ferien zu verbringen,off.mit gesch./arbeitsvisum etwas fuer diese laender zu tun.die wenigsten bleiben dort mit nichtrueckkehrwillen.
aslo lasst die blumen vor ort. 
PS:die schweiz verlangt durchaus tagesbudgetnachweis,sogar fuer aus der EU einreisenden gitanos(zigeuner ist politisch unkorrekt-ich weiss nicht warum)
PS:ich hatte in den 90ern ein cub.fam.mitgleid eingeladen,ging damals ohne probleme,war gutsituiert mit haus,ehefrau,kind,kein z.B.mediziner,flugticket,bares -das ist mittlerweile schwieriger geworden
er war 3 monate in dtld.
wie gesagt versuch macht klug.

Esperanto schrieb am 12. April 2013 um 23:46:


Ich hab ja versprochen, ich halt mich ab sofort raus...

@cubano
1.los restriciones son mas rigidas de las embajadas despues 14.enereo 2013.
  generalmente los miembros de la UE/schengen orientan los empleados de
  negar las visas ,caso existen minimas dudas referente a la intencion
  del cubano para regressar a su terra materna.
  el instrumento mas facil para negar la visa,basta.
  visa negado ,sin mas explicaciones
  en varios casos un cubano local quien coopera con la embajada esta entrevistando el requirente para concluir la possible intention de no
   querer vuelver.entoces negando el pedido es normal.
2.no vale la pena de recorrer con un recurso,son empleados que trabajan
  por el estado estranjero o cantones (suiza) e empleados publicos dentro de las embajadas.
los dos no estan se comprometindo o prejudicando vice-verso.
  ellos estan cumprindo sus tarefas conforme a los ordens/decretos/legislacion etc.
 
3. personas mas idosas,visitando por ejemplo sus queridos fam. aya fuera,sin relalciones amorosas con estranjeros,con su casa-hijos-matrimonio etc.en cuba son mas predestinados de lograr una visa,pero tb.no hay garantia por nada,depende de funcionarios publicos en las embaj.
esto es la realidad.
la tentativa dale el resultado.no es facil

abrz,importado

 
 
   

Bueno para empezar yo entiendo q ahora es más riguroso pero no más q antes de la ley del 14 de enero.quien tiene la idea o el deseo de hacer un recurso para una visa tiene q correr con los riesgos.apoyo la respuesta de importado pero nada se pierde en hacerlo.el grave problema está q se confunde mucho q todos los cubanos quieren vivir acá.mi idea es q luche Aurora por lo q realmente desea,sólo le digo eso con las visas a persona ya se a convertido en un mero negocio del estado suizo.cobran para negar la visa a personas q desean visitar familiares y amigos en la mayoría de los casos.