Dass das Reisegepäck nicht ankam, war immer nur eine Sache der Anderen. Jetzt hat es mich auch erwischt. Als ich es schon aufgab, dass ich den Koffer je in Kuba wiedersehen werde, traf er dann nach über einer Woche doch noch in Varadero ein. Er wurde mir sogar mit dem Taxi nach Trinidad weitergeleitet.

Obwohl ich den Koffer in München bei der Air Berlin aufgab, war er mit blauen Klebebändern von „Condor“ umwickelt. Auch über dem TSE-Schloss war ein Klebeband, sodass zunächst nicht erkennbar war, dass er aufgebrochen wurde. Einige Wertsachen wurden herausgenommen. So richtig durchwühlt war er aber nicht.

Zunächst ging ich davon aus, dass es die Kubaner waren. Auch den Taxifahrer, der mir den Koffer übergab und sich nicht einmal den Empfang des Koffers von mir bestätigt ließ, konnte ich von meinem Generalverdacht ausschließen. Die Kubaner, einschließlich deren Zollbeamten, waren es mit größter Wahrscheinlichkeit aber nicht. Das Klebeband von Condor sprach dagegen.

Der Sicherheitsdienst in München kann es auch nicht gewesen sein. Nicht nur, weil da kein verdächtiger Draht im Koffer war, der auf eine Zeitbombe hätte schließen können, sondern weil sie den Koffer mittels Generalschlüssel ohne Gewaltanwendung hätten öffnen können.

Wer mag ihn wohl aufgebrochen haben? Immerhin war er am Vortag seiner Auslieferung noch unterwegs. Irgendwo auch mit der LH 961 und DE 07188. So steht es auf dem „Rush"-Kofferanhänger. Ich meine, Air Berlin ist ihrer Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen. Mal sehen, was deren Abteilung Kundenservice aus der Sache macht.

Das mit den Wertsachen ist natürlich relativ. Frische Unterhosen zähle ich nicht dazu. Anderseits nahm ich auch der Familienschmuck nicht mit. Um die Neugierde nicht weiter anzufachen: Ein Parfum - aber auch ein besonderes, dazu in Geschenkverpackung mit Schleife und allem Pipapo. Einen DVD-Player auf Wunsch. Auch meine Fotoausrüstung wollte ich nicht im Handgepäck herumschleppen.

Was die AGB der Condor oder Air Berlin angelangt, so können die mir nicht vorschreiben, was ich in den Koffer packe oder auch nicht. Wie schon erwähnt: Eine Bombe mit Zeitzünder und all die verbotenen Sachen waren nicht dabei. Außerdem kennst Du mich. Schau ich aus wie ein Terrorist?

El Hombre Blanco schrieb am 31. Dezember 2009 um 02:54:

Akzeptiert habe ich zunächst mal die AGB von Ltur, die mir mit den Reiseunterlagen zugesandt wurden und die da lauten:



Deren Bestimmungen hinsichtlich “Aufnahme der Schadensprotokolls (P.I.R)“ habe ich eingehalten und dem „Luftfrachtführer“ Air Berlin schon mal eine Aufstellung des Schadens geschickt.

Mit der Abschreibung der Fotoausrüstung wirst Du wohl recht haben. Aber die eingeforderten Entschädigung für die Ersatzbeschaffung der fehlenden Toilettenartikel (Zahnbürste, Zahncreme, Rasierer) und Sommerkleidung (T-Shirt, Badehose, kurze Hose und Badeschlappen) während der ersten Tage, sowie den Ersatz für den -wegen des zerstörten Verschlusses- unbrauchbar gewordenen Schalenkoffers werde ich notfalls gerichtlich erstreiten. Allerdings bring ich auch kein Verständnis dafür auf, wenn jemand den Koffer aufbricht und Gegenstände daraus entnimmt. Dafür zu sorgen, dass dies nicht geschieht hat nun einmal die Airline. Und wenn diese  20 EUR pro kg Übergepäck verlangt, dann muss sie sich über eine Gegenforderung nicht wundern, wenn man dann bei der Gepäckausgabe mit leeren Händen dasteht.

Ein großer Unterschied ist es auch, ob der Koffer bei der Hin- oder der Heimreise abhanden kommt. Mit Winterkleidung, langärmligen Hemd, gar noch gefütterten Schuhen schaut man in der Karibik nicht sehr lustig aus der Wäsche. Erst recht nicht, wenn man am Schwimmbadrand den anderen beim Planschen zusehen muss. Und an den 2-Tages-Bart muss man sich auch erst gewöhnen. Auch glaubte ich mit dem dort erworbenen 3-Klingen-Rasier zurechtzukommen. Aber das war nicht so. Ich kam mir eher wie ein Huhn vor, dem die Federn einzeln ausgerupft werden und habe mir deswegen Rache gegenüber den sorglosen „Luftfrachtführer“ geschworen, egal was in dessen AGB drinsteht.

Esperanto schrieb am 31. Dezember 2009 um 11:37:


Sehr geehrter »Esperanto«,
es ist nicht nur traurig, sondern auch beschämend wie du mit diesem Vorfall umgehst. Schlimmer noch: scheinbar gehörst auch du zu der Kaste unserer Mitmenschen, die sich niemals selbst in der Verantwortung sieht, sondern immer ein Schuldigen sucht, an dem man sich gütlich halten kann.

Die Fluggesellschaften haben weder Motiv noch Verwendung für Urlaubsutensilien, es ist schlichtweg haarsträubend wie du einerseits die Fluggesellschaft ungerechtfertigt verdächtigst und andererseits kubanische Flughafenmitarbeiter sowie den Taxifahrer vorauseilend in Schutz nimmst. Die Klebebänder der Fluggesellschaften stehen in fürstlichen Mengen auch dem kubanischen Bodenpersonal für den Check-In zur Verfügung, es sollte keinerlei Schwierigkeiten bereiten, für jegliche Zwecke davon etwas abzuzweigen.

Letzlich war es doch dein fahrlässiger oder wissentlich illegaler Vorsatz, den kubanischen Schwarzmarkt mit frisch eigenimportierten Schmuggelgütern zu unterstützen. Kein Wunder wenn dir der kubanische Zoll oder verantwortungsbewußte Flughafenmitarbeiter dir hier einen Strich durch die Hobby-Schmuggler-Rechnung machten.

Es wäre also nur recht & billig, wenn du nun hier ernsthafte Selbstkritik vornimmst und deine haltlosen Behauptungen korrigierst.

Mahnend,
im Auftrag der schweigenden Forenmehrheit

Mojiton

Esperanto schrieb am 07. Januar 2010 um 09:53:


Geehrter Esperanto,
unerwartet und umso mehr erfreulich deine gezeigt Reue und Kehrtwende. Vor soviel Einsicht ziehe ich meinen Hut. Andere Forenmitglieder könnten sich hier an Dir ein Beispiel nehmen, z.B. der "Zigarrenkenner" El Mayimbe.

Ich nehme an du fühlst dich nun wie neugeboren?

Norbert, genau so ist es, wie Du schreibst. Esperanto ist doch nicht blöd! Nie und nimmer wollte der mit dem teuren Parfüm ein Ding drehen. Wie sollte dies auch möglich sein? Hätte er dort das Parfüm zum Kauf angeboten, wären zwar sofort alle Chicas zum Schnuppern zu ihm gelaufen. Am Schluss wäre er aber mit seinem halbleeren Fläschchen dagestanden. Aus seinem Ding, das er drehen wollte, wäre wohl nichts geworden.

Nein, auf derartige Geschäftchen war der nicht aus. Falls doch, hätte er vermutlich hunderte von Büstenhaltern geschmuggelt und dort den Chicas angeboten. Die Anprobe hätte er den Chicas gestattet, seine Ware dabei aber nie aus den Augen verloren. Meinst Du, er wäre dann immer nur mit leeren Händen herumgestanden?

Also Mojiton,

aus Dir werde ich nicht schlau. Meinst Du das alles wirklich ernst, oder hast Du nur den Ironie-Smilie vergessen? Was ist daran verwerflich, die erzkapitalistische Blockade der USA zu umgehen, um den aufrechten, sozialistischen Gutmenschen die Errungenschaften des bösen Kapitalismus nahe zu bringen? Die Prostitution zu fördern, wäre es ja erst, hatte Esperanto mehrere Flakons des sündigen Geruchstoffes dabei gehabt, um die Gunst mehrerer Liebesdienerinnen zu erringen.

Könnte es nicht doch so sein, daß die aufrechten, sozialistischen Zollbehörden sich in unerhörter Weise an fremden Eigentum vergriffen und damit der (den Erträgen der) Revolution geschadet haben?

Dies ist ja wohl etwas ganz anderes, als glücklichen Devisenbringern den Aufenthalt auf der Insel der Glücksehligen mit feinsten Glasdeckel-Cohibas zu versüßen.

Jeder Schmuggel unterstützt das System und die Revolution, denn damit erhöht sich das BSP dieser Volkswirtschaft. Eigentlich sollten alle Unterstützer dieses Systems alle Besucher dieser Insel zum hemmungslosen Schmuggel geradezu aufrufen.

Touristen hört die Signale, füllt das Freigepack!!!

Mit sozialistischem Gruß,

Laurel

Hallo,
Esperanto,das ist heute wohl so, aber in den 80 zigern war es möglich und nicht nur mit nem gut riechenden wässerchen
Hatuey